Estudo revela a verdade sobre a pirâmide mais antiga do mundo

A publicação de um estudo em 2023 sobre a pirâmide Gunung Padang fez com que muitos pesquisadores pensassem e discutisse opiniões sobre qual seria a pirâmide mais antiga do mundo.

Localizado na Indonésia, esse sítio arqueológico reacendeu o debate sobre a história das civilizações antigas.

Segundo a pesquisa divulgada na revista especializada Archaeological Prospection, a estrutura subterrânea da região poderia ser a pirâmide mais antiga do mundo, datando de até 27 mil anos atrás. Confira a seguir mais detalhes sobre o estudo e se de fato esta é a pirâmide mais velha da história.

Uma nova pirâmide toma conta sobre a história da humanidade

As pirâmides mais antigas já conhecidas eram atribuídas à civilização egípcia, como a pirâmide escalonada do rei Djoser, erguida há cerca de 4,6 mil anos. 

Outros marcos importantes, como Göbekli Tepe, na Turquia, datam de aproximadamente 11 mil anos.

A teoria defendida pelos pesquisadores indonésios sugere que a complexidade arquitetônica de Gunung Padang poderia indicar uma civilização avançada muito anterior ao que se acreditava.

O estudo aponta que a construção ocorreu em fases distintas. A mais antiga teria sido iniciada entre 27 mil e 16 mil anos atrás, com sucessivas modificações ao longo dos milênios. 

A estrutura, que inclui terraços de pedra, muros de sustentacão e escadarias, teria sido formada sobre um núcleo de lava moldado e coberta por camadas de rocha dispostas de forma organizada.

Mais informações sobre o Gunung Padang 

O sítio arqueológico está localizado no distrito de Cianjur, na província de Java Ocidental, e é considerado patrimônio nacional desde 2014. 

O nome "Gunung Padang" significa "montanha da iluminação" na língua local, e o local é historicamente associado a práticas espirituais e rituais religiosos.

A possibilidade de a estrutura abrigar câmaras subterrâneas também alimenta especulações sobre seu verdadeiro propósito. 

Pesquisadores identificaram espaços ocos sob a superfície, que podem indicar a existência de salas ocultas, embora sejam necessárias mais investigações para confirmar essa hipótese.

Debate entre especialistas

A afirmação de que Gunung Padang seria uma pirâmide construída por humanos é alvo de críticas. 

O arqueólogo Flint Dibble, da Universidade de Cardiff, argumenta que a estrutura pode ter se formado naturalmente e que faltam evidências concretas de atividade humana em sua construção. 

Ele sugere que apenas alguns elementos possam ter sido adicionados, mas que a formação principal seria resultado de processos geológicos naturais.

Por outro lado, Danny Hilman Natawidjaja, geólogo indonésio e líder da pesquisa, defende que o tamanho e a disposição das pedras indicam ação humana. 

Algumas rochas chegam a pesar 300 quilos, o que, segundo ele, inviabiliza a hipótese de que tenham rolado naturalmente até sua posição atual.

Outro ponto polêmico envolve a presença de uma pedra em forma de adaga, que, de acordo com Natawidjaja, apresenta um formato e composição distintos das demais rochas da região, sugerindo intervenção humana. 

Dibble, no entanto, contesta essa interpretação, afirmando que não há indícios claros de manipulação pelo homem.

Reavaliação do estudo

Diante da controvérsia, foi feita uma reavaliação sobre o assunto e logo a teoria se dissipou um ano depois.

Análises mais rigorosas revelaram que as datações de carbono utilizadas para sustentar a teoria da pirâmide eram falhas, e que as estruturas de Gunung Padang eram, na verdade, formações geológicas naturais moldadas pela atividade vulcânica.

A revista que publicou o artigo original se retratou, e a teoria da pirâmide foi descartada pela comunidade científica.