A+

A-

Alternar Contraste

Quarta, 15 Janeiro 2025

Buscar no Site

x

Entre em nosso grupo

2

WhatsApp
Home Seta

Cotidiano

Nobel de Física 2021 vai ajudar em trabalho sobre aquecimento global

Pesquisa de sistemas complexos devem auxiliar na compreensão das mudanças climáticas

Gustavo Cavalcante

05/10/2021 às 17:33  atualizado em 05/10/2021 às 17:34

Continua depois da publicidade

Compartilhe:

Facebook Twitter WhatsApp Telegram
Ganhador do Prêmio Nobel de Física Syukuro Manabe

Ganhador do Prêmio Nobel de Física Syukuro Manabe | SETH WENIG/ASSOCIATED PRESS

O prêmio Nobel em Física deste ano foi dedicado ao estudo de sistemas complexos, dentre eles os que permitem a compreensão das mudanças climáticas que afetam nosso planeta. A escolha coloca um carimbo definitivo de consenso sobre a ciência do clima.

Continua depois da publicidade

Os pesquisadores Syukuro Manabe, dos Estados Unidos, e Klaus Hasselmann, da Alemanha, foram premiados especificamente por modelarem o clima terrestre e fazerem predições sobre o aquecimento global. A outra metade do prêmio foi para Giorgio Parisi, da Itália, que revelou padrões ocultos em materiais complexos desordenados, das escalas atômica à planetária, em uma contribuição essencial à teoria de sistemas complexos, com relevância também para o estudo do clima.

"Muitas pessoas pensam que a física lida com fenômenos simples, como a órbita perfeitamente elíptica da Terra ao redor do Sol ou átomos em estruturas cristalinas", disse Thors Hans Hansson, membro do comitê de escolha do Nobel, na coletiva que apresentou a escolha. "Mas a física é muito mais que isso. Uma das tarefas básicas da física é usar teorias básicas da matéria para explicar fenômenos e processos complexos, como o comportamento de materiais e qual é o desenvolvimento no clima da Terra. Isso exige intuição profunda por quais estruturas e quais progressões são essenciais, e também engenhosidade matemática para desenvolver os modelos e as teorias que as descrevem, coisas em que os laureados deste ano são poderosos."

Eles vão dividir a bolada de 10 milhões de coroas suecas (R$ 6,25 milhões), na badalada premiação concedida pela Academia Real de Ciências da Suécia. Isso sem falar no prestígio que um Nobel traz à carreira de um cientista.

Continua depois da publicidade

Para além da ciência, a escolha deste ano vem como um recado político para as delegações do mundo inteiro que devem se reunir na Conferência do Clima (COP) 26 da ONU (Organização das Nações Unidas), em Glasgow, Escócia, entre 31 de outubro e 12 de novembro.

"Eu acho que é urgente que tomemos decisões muito fortes e nos movamos em um passo forte, porque estamos numa situação em que podemos ter uma retroalimentação positiva e isso pode acelerar o aumento de temperatura", disse Giorgio Parisi, um dos vencedores, na coletiva de apresentação do evento. "É claro que para as gerações futuras nós temos de agir agora de uma forma muito rápida."

A escolha e o "recado" foram bem recebidos pela comunidade científica. "Sem dúvida são grandes cientistas sobre o sistema climático do planeta e isso, sem dúvida, é uma posição do prêmio Nobel sobre a importância, relevância, emergência e urgência das mudanças climáticas", disse à Folha o climatologista Carlos Nobre, membro da Comissão de Ciências Ambientais do CNPq (Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico).

Continua depois da publicidade

CIÊNCIA DO CLIMA

A ideia de que existia algo como o efeito estufa vinha do século 19. Em 1824, o francês Joseph Fourier investigou o que acontecia à radiação solar quando tocava o solo e era parcialmente refletida, na forma de "calor escuro", o que hoje chamamos de radiação infravermelha.

Em 1901, o sueco Svante Arrhenius colocou a próxima peça no quebra-cabeça, ao descrever como o efeito estufa era gerado, com a absorção no infravermelho por certas moléculas da atmosfera, traduzindo esse processo matematicamente. Arrhenius tentava entender as eras glaciais, um fenômeno então recentemente descoberto. Ele calculou que, se a quantidade de dióxido de carbono (CO2) atmosférico caísse pela metade, a Terra poderia entrar em uma nova era glacial. Inversamente, dobrar a quantidade de dióxido de carbono elevaria a temperatura em 5 a 6° C. As glaciações, hoje sabemos, são causadas por outros processos (os chamados ciclos de Milankovitch, que têm a ver com variações orbitais e do eixo de rotação da Terra), embora haja correlação entre variação de dióxido de carbono atmosférico e glaciações (observada em registros naturais do último milhão de anos).

Continua depois da publicidade

Egresso do Japão nos anos 1950, após a Segunda Guerra Mundial, o físico Syukuro Manabe se instalou nos Estados Unidos, onde realizou pesquisas no que viria a ser o Laboratório Geofísico de Dinâmica de Fluidos da Noaa (Administração Nacional de Atmosfera e Oceanos dos EUA).

Ao longo da década de 1960, ele se tornou o primeiro pesquisador a explorar a interação entre o balanço de radiação (energia que chega do Sol e é refletida pela Terra como infravermelho) e o transporte de massas de ar por conta do processo de convecção (ar quente sobe, ar frio desce), levando em conta a contribuição de calor do ciclo da água. Esse trabalho foi a base dos modernos modelos climáticos, que permitem a investigação dos efeitos do aumento do CO2 atmosférico, principal gás-estufa, ao longo do tempo.

Com efeito, o modelo computacional original de Manabe, apesar de ser uma simplificação radical da natureza, já mostrava esse impacto. Construído em apenas uma dimensão (uma coluna com 40 km de altura), ele ainda assim exigia centenas de horas para ser rodado com os computadores da época e mostrava que oxigênio e nitrogênio não tinham efeito na temperatura da superfície, diferentemente do dióxido de carbono, que, ao ser duplicado, provocava uma elevação de temperatura de mais de 2° C.

Continua depois da publicidade

Uma década depois, Klaus Hasselmann, como diretor fundador do Instituto Max Planck para Meteorologia, em Hamburgo, na Alemanha, deu mais um passo adiante na ciência do clima, ao conseguir superar o desafio que envolve a complexidade da meteorologia.

Tempo e clima, como todo mundo menos o Alexandre Garcia sabe, são coisas bem diferentes. O tempo envolve processos caóticos na atmosfera, com imensa variabilidade e sensibilidade, que vão tornando a predição cada vez mais insegura, conforme o tempo passa. Ninguém consegue fazer uma boa previsão meteorológica com mais de dez dias, e depois de cinco ela já fica bem menos precisa.

Já o clima, grosso modo, representa a média do tempo, ao longo de períodos que vão de anos a décadas. O grande avanço de Hasselmann, por volta de 1980, foi criar um modelo que conectava tempo e clima, tratando fenômenos meteorológicos de curto prazo como "ruído variável" em um sistema climático mais amplo.

Continua depois da publicidade

Foi a sacada que permitiu desenvolver predições climáticas confiáveis e tornou as atuais projeções sobre o aquecimento global possíveis. Hasselmann também contribuiu no desenvolvimento de métodos para identificar o impacto humano na temperatura global observada.

Continua depois da publicidade

Continua depois da publicidade

Continua depois da publicidade

Conteúdos Recomendados