Findo o primeiro turno das eleições, boa parte dos municípios brasileiros já elegeu seus prefeitos, mas com a pauta ambiental, urgente para a vida, ausente ou com pouco destaque. 

Apesar de não ser competência direta de prefeitos e vereadores, temas como a segurança pública, o aborto e até a Venezuela foram mais debatidos do que o saneamento, a transição ecológica e o enfrentamento às emergências climáticas, por exemplo.

É desalentador pensar que em meio às graves consequências do aquecimento global, intensificadas pelas ondas de queimadas criminosas que assolam o País, pouco ou nada sobre a pauta ambiental tenha sido apresentado na maioria das disputas para o executivo e legislativo municipais. 

A decepção é maior ainda quando notamos que muitas cidades do Norte do País, castigado pela seca e pelas queimadas; do Centro Oeste, também assolado pelo fogo e do Sul, vítima das enchentes, tenham eleito candidatos negacionistas.

Na região norte, por exemplo, 22 municípios prioritários optaram por não aderir as iniciativas do governo Federal de combate às queimadas e o desmatamento ilegal e destes, 14 têm prefeitos latifundiários. 

Apenas três prefeituras explicaram as razões para essa decisão, citando falta de equipe técnica, mesmo que o programa preveja um valor inicial de R$500 mil para aquisição de equipamentos e para estruturação de escritórios de governança. 

Além disso, o agronegócio comanda alguns dos municípios com os piores índices de desmatamento da Amazônia - realidade que não deve mudar tão cedo se observarmos o resultado das urnas. 

Outro exemplo é a capital gaúcha, cujo prefeito que negligenciou a contenção de enchentes e abandonou Porto Alegre à própria sorte, foi reeleito. 

O apelo político das pautas de costumes, aliado ao desconhecimento da população sobre as atribuições dos municípios, cria um terreno fértil para a propagação de informações ilusórias durante as campanhas. 

Pior para os eleitores, que em muitos casos foram às urnas sem saber exatamente no que estavam votando.