O País tem que dar uma resposta sob pena de ser considerado internacionalmente um pária. Não importa se o diplomata no Brasil pode ser de um país que até agora se porta como amigo e tem a mesma vertente ideológica. 

Os cenários internacionais entre o Brasil e a maior potência militar do mundo não  são amigáveis. Fatos históricos de reconhecimento da independência nacional, tratados comerciais, empréstimos obtidos com o aval internacional são fatos do passado e circulam nos interesses que movem as duas nações. 

Negociar com uma potência econômica e militar é o mesmo que subir no ringue com as duas mãos amarradas nas costas. É uma crônica de uma derrota anunciada, e o que os poderosos querem ouvir é apenas um “sim, senhor”.

Pode parecer cruel que o relacionamento entre nações se baseie em um cenário tão cruel. Mas não há alternativa.

Os interesses políticos e econômicos orientam a diplomacia dos países. Já se disse que países não têm amigos, têm interesses. Muitos deles são negociados fora do alcance dos cidadãos comuns e dos meios de comunicação. 

A diplomacia secreta é  praticada por todas as nações do mundo. Os acordos e tratados são guardados a sete chaves e só depois de muito tempo emergem dos cofres e arquivos oficiais. 

Há leis que vedam o acesso a essa comunicação e algumas chegam a um século de segredo. Quando vêm à tona já não são mais objetos de política nacional, mas pertencem à História, que se preocupa em estudar o passado. 

Os congressos internacionais se batem pela transparência dos acordos entre as nações sob a bandeira dos direitos humanos e do direito dos cidadãos saberem o que grupos de políticos e burocratas decidem em nome da nação. 

Os exemplos são inúmeros e a frustração é que a diplomacia tanto pode trabalhar pela paz como costurar alianças militares capazes de iniciar guerras e conflitos de toda ordem.

Os diplomatas precisam ficar sob fiscalização rígida dos dirigentes nacionais e dos cidadãos em geral. O Brasil sofre os efeitos de um burocrata comprometido com os interesses econômicos do seu país de origem e não do Brasil. 

A bandeira do bom moço é impedir que seres humanos sejam escravizados, transformados em mercadorias e vendidos para trabalhar nas fazendas de café que crescem aceleradamente. 

O outro lado da bandeira é que a Inglaterra vive a segunda fase da Revolução Industrial e, conforme o liberalismo britânico, a mão de obra assalariada é a única adequada para o desenvolvimento do capitalismo do século 19. 

O Brasil tem a sua produção agrícola apoiada no braço escravo africano. Os ingleses combatem o tráfico no Atlântico Sul desde o final do primeiro reinado. Com Dom Pedro II as relações azedam. Navios carregados de escravos são aprisionados pela marinha britânica antes de chegar no Brasil. 

O embaixador William Christie protesta contra o tráfico e está atento às oportunidades de criar um embate com o império brasileiro. O pretexto surge com o afundamento de um navio mercante no sul, que é pilhado pelos moradores gaúchos. 

Oficiais da marinha de Sua Majestade são presos por bebedeira no Rio de Janeiro. Christie dá ordem para os navios de guerra ameaçarem a capital do império. Quer a libertação dos bêbados e a indenização pelo navio afundado. O Brasil não tem como enfrentar a maior potência marítima do mundo. 

O país, se dobra, paga e expulsa o embaixador Christie em 1863. Só depois de dois anos as relações diplomáticas são retomadas.